Diferencias nuevas MacMinis 2.3 y 2.5

ClickyMouse · 15/08/11, 20:22:44

Hola!
Estoy viendo si me compro una de las nuevas Minis, ya que en horas vendo mi MacBook y realmente no le dí mucha utilidad como portátil.

Las diferencias que hay entre los dos modelos son:

2.3: Micro de 2.3GHz / 2.5: Micro de 2.5 GHz (Ambos i5)
2.3: 2Gb de RAM / 2.5: 4Gb de RAM
2.3: Video Intel HD Graphics 3000 / 2.5: Video AMD Radeon HD 6630M

La compraría en USATech, la diferencia entre ambas es de U$S200, que creo que ya por la diferencia de RAM casi se justifica. Aunque me gustaría, si alguien tiene idea, saber las diferencias entre las placas de video y si la diferencia de 0.2GHz del micro se nota en algo.

Saludos y gracias!!!

Fedex1980 · 15/08/11, 20:29:48

La diferencia en el micro debe ser mínima, lo que mas limita a la más económica es el RAM. 2GB para MacOS es poco. Yo en tu lugar no lo dudo, voy por la más completa.

juancaretta · 15/08/11, 20:35:33

Y tambien la placa de video, la Intel HD 3000 es horrible (como todas las placas Intel). Si llegas a la 2da comprala sin dudarlo, la diferencia en rendimiento (multitasking y multimedia) es bastante grande.

ClickyMouse · 15/08/11, 20:41:38

Gracias a los dos...
juancaretta, ese es un punto importante que no tenía idea; por ahora la balanza está bastante inclinada por la 2.5, ya la RAM y la Radeon justifican la diferencia...

Monty · 15/08/11, 22:19:28

Cita:

Empezado por juancaretta

Y tambien la placa de video, la Intel HD 3000 es horrible (como todas las placas Intel). Si llegas a la 2da comprala sin dudarlo, la diferencia en rendimiento (multitasking y multimedia) es bastante grande.

La testeaste la placa? Hablas con conocimiento de causa o por que te contó un amigo de una amigo que lo leyó en un foro?

ClickyMouse · 15/08/11, 22:34:25

Opa... Esto me está gustando...

Vos probaste alguna Monty? Estaría bueno tener datos de alguien que la/s haya usado.

Saludos!!

Enviado desde mi MB501 usando Tapatalk

Monty · 15/08/11, 22:38:56

Yo también en lo en lo de la mini nueva, comprate la que tiene i7 y dejate de joder.....en un fierrazo.

Y la intel si la probe....use la MBP 2011 de Ale_ace.....un caño!!!

ArqMac · 15/08/11, 23:39:36

Monty, es de acuerdo al uso que Clicky le valla a dar... si querés juegos o diseño dale nomás a la que tiene la ATI... la diferencia se percata ya que una es integrada (comparte memoria con la ram) y la otra es DEDICADA (por primera vez en la historia de las minis)...

Si buscás datos consulta por GeekBench o Benchmarks de la Mini... pero toma en consideración que pocas veces se toma en cuenta la placa de video, por lo que es probable que la edición server salga ganando... chep, cual es el precio final de la versión con la placa ATI? me interesó... estaría para actualizar la mía....

juancaretta · 16/08/11, 01:15:02

Probe varias notebooks con video Intel, no hay ni un chip de video Intel que sea bueno. No probe justamente la HD 3000, pero si la GMA950 (algunos la recordaran en las viejas Macbook) y la X4500MHD. Ambas son muy malas, aunque si, mejoraron bastante (que, considerando el nivel de los GPUs anteriores era casi imposble que hagan algo peor). Ademas, la mayoria de los juegos estan hechos para video AMD o NVIDIA, las Intel suelen renderear todo como se les canta, problemas con los drivers en algunos juegos, juegos que no andan directamente, y cosas asi. Para una PC que se va a usar para leer el diario a la mañana va bien, pero si tenes la posibilidad de saltar a la AMD te lo recomiendo mil veces.
Aca tenes benchmarks de las 2 placas:
http://www.notebookcheck.net/Intel-H...0.37948.0.html
http://www.notebookcheck.net/AMD-Rad...M.43963.0.html
La ventaja principal del Intel HD3000 es que esta fabricado a 32nm, eso sumado a la relativamente baja potencia del chipset hace que consuma menos energia. Esta bueno para notebooks, que dependes de la bateria, pero para una Mac Mini que va a estar siempre enchufada no tiene sentido. Despues en todo lo demas la AMD la supera en todo sentido, incluyendo soporte para Shader Model 5.0. Y son solo 200 dolares de diferencia, que no solo duplicas la RAM y aumentas ligeramente la velocidad de reloj del procesador, tambien cambias el GPU, ni lo dudes. Cualquier GPU dedicado es muy superior a un GPU integrado, ademas de que no te usa RAM de sistema.

DSpawnZ · 17/08/11, 02:52:51

Compré la i5 de 2.5 con AMD Radeon.
Anda muy bien.
Lion se pone muy pesado con la mini con 2 Gb. (Tuve oportunidad de probar bastante ambas mini, la de 2.3 con 2 Gb de RAM y la de 2.5 con 4 Gb.)
La diferencia de clock de ambos procesadores es muy poca.
Pero en el video se nota. Creeme. Lion se "siente" mas fluido con el video AMD.
Si tengo que comparar la performance del video integrado Intel HD3000, se puede decir que está cabeza a cabeza con el chip de nVidia de las mini anteriores, el 320M.
Intel ha mejorado mucho el tema del video integrado, respecto a los anteriores.
Para un usuario normal que no juegue, con el video Intel le sobra.
Pero si le vas a tirar uno que otro juego, se nota mas por el chip AMD y la RAM dedicada aunque sea solo 256 Mb.
Lo de los 4 Gb de RAM es casi obligatorio para Lion.

Suerte y buena compra.

15/08/11, 20:22:44	#1
ClickyMouse Veterano Fecha de Ingreso: sep 2008 Ubicación: Pque. Patricios Mensajes: 985 Agradeció: 758 veces Agradecimientos: 326 veces en 166 posts	Diferencias nuevas MacMinis 2.3 y 2.5 Hola! Estoy viendo si me compro una de las nuevas Minis, ya que en horas vendo mi MacBook y realmente no le dí mucha utilidad como portátil. Las diferencias que hay entre los dos modelos son: 2.3: Micro de 2.3GHz / 2.5: Micro de 2.5 GHz (Ambos i5) 2.3: 2Gb de RAM / 2.5: 4Gb de RAM 2.3: Video Intel HD Graphics 3000 / 2.5: Video AMD Radeon HD 6630M La compraría en USATech, la diferencia entre ambas es de U$S200, que creo que ya por la diferencia de RAM casi se justifica. Aunque me gustaría, si alguien tiene idea, saber las diferencias entre las placas de video y si la diferencia de 0.2GHz del micro se nota en algo. Saludos y gracias!!! __________________ flickr ••

15/08/11, 20:29:48	#2
Fedex1980 Veterano Fecha de Ingreso: jul 2010 Mensajes: 378 Agradeció: 268 veces Agradecimientos: 117 veces en 80 posts	La diferencia en el micro debe ser mínima, lo que mas limita a la más económica es el RAM. 2GB para MacOS es poco. Yo en tu lugar no lo dudo, voy por la más completa. __________________ MacBook Pro Retina 13.3" Core i7 256GB SSD iPad 4 WIFI 32GB iPhone 5 Black 32GB

15/08/11, 20:41:38	#4
ClickyMouse Veterano Fecha de Ingreso: sep 2008 Ubicación: Pque. Patricios Mensajes: 985 Agradeció: 758 veces Agradecimientos: 326 veces en 166 posts	Gracias a los dos... juancaretta, ese es un punto importante que no tenía idea; por ahora la balanza está bastante inclinada por la 2.5, ya la RAM y la Radeon justifican la diferencia... __________________ flickr ••

15/08/11, 22:34:25	#6
ClickyMouse Veterano Fecha de Ingreso: sep 2008 Ubicación: Pque. Patricios Mensajes: 985 Agradeció: 758 veces Agradecimientos: 326 veces en 166 posts	Opa... Esto me está gustando... Vos probaste alguna Monty? Estaría bueno tener datos de alguien que la/s haya usado. Saludos!! Enviado desde mi MB501 usando Tapatalk __________________ flickr ••

15/08/11, 22:38:56	#7
Monty Veterano Fecha de Ingreso: abr 2010 Ubicación: Mar del plata Mensajes: 7.417 Agradeció: 6.508 veces Agradecimientos: 4.703 veces en 2.381 posts	Yo también en lo en lo de la mini nueva, comprate la que tiene i7 y dejate de joder.....en un fierrazo. Y la intel si la probe....use la MBP 2011 de Ale_ace.....un caño!!! __________________ "...El que comprende el pasado pero no aprende su lección, reniega del presente y se encasilla en lo que él llama tradicional, olvidando que la tradición es innovar, no repetir..."

15/08/11, 20:35:33	#3
juancaretta Veterano Fecha de Ingreso: abr 2011 Mensajes: 532 Agradeció: 17 veces Agradecimientos: 93 veces en 72 posts	Y tambien la placa de video, la Intel HD 3000 es horrible (como todas las placas Intel). Si llegas a la 2da comprala sin dudarlo, la diferencia en rendimiento (multitasking y multimedia) es bastante grande.

15/08/11, 23:39:36	#8
ArqMac Veterano Fecha de Ingreso: jun 2009 Ubicación: La Plata Mensajes: 958 Agradeció: 2.336 veces Agradecimientos: 673 veces en 295 posts	Monty, es de acuerdo al uso que Clicky le valla a dar... si querés juegos o diseño dale nomás a la que tiene la ATI... la diferencia se percata ya que una es integrada (comparte memoria con la ram) y la otra es DEDICADA (por primera vez en la historia de las minis)... Si buscás datos consulta por GeekBench o Benchmarks de la Mini... pero toma en consideración que pocas veces se toma en cuenta la placa de video, por lo que es probable que la edición server salga ganando... chep, cual es el precio final de la versión con la placa ATI? me interesó... estaría para actualizar la mía.... __________________ Hackintosh Late 2008 - Mac Mini Mid 2010 - iPod Touch 4G Última edición por ArqMac fecha: 15/08/11 a las 23:42:57.

16/08/11, 01:15:02	#9
juancaretta Veterano Fecha de Ingreso: abr 2011 Mensajes: 532 Agradeció: 17 veces Agradecimientos: 93 veces en 72 posts	Probe varias notebooks con video Intel, no hay ni un chip de video Intel que sea bueno. No probe justamente la HD 3000, pero si la GMA950 (algunos la recordaran en las viejas Macbook) y la X4500MHD. Ambas son muy malas, aunque si, mejoraron bastante (que, considerando el nivel de los GPUs anteriores era casi imposble que hagan algo peor). Ademas, la mayoria de los juegos estan hechos para video AMD o NVIDIA, las Intel suelen renderear todo como se les canta, problemas con los drivers en algunos juegos, juegos que no andan directamente, y cosas asi. Para una PC que se va a usar para leer el diario a la mañana va bien, pero si tenes la posibilidad de saltar a la AMD te lo recomiendo mil veces. Aca tenes benchmarks de las 2 placas: http://www.notebookcheck.net/Intel-H...0.37948.0.html http://www.notebookcheck.net/AMD-Rad...M.43963.0.html La ventaja principal del Intel HD3000 es que esta fabricado a 32nm, eso sumado a la relativamente baja potencia del chipset hace que consuma menos energia. Esta bueno para notebooks, que dependes de la bateria, pero para una Mac Mini que va a estar siempre enchufada no tiene sentido. Despues en todo lo demas la AMD la supera en todo sentido, incluyendo soporte para Shader Model 5.0. Y son solo 200 dolares de diferencia, que no solo duplicas la RAM y aumentas ligeramente la velocidad de reloj del procesador, tambien cambias el GPU, ni lo dudes. Cualquier GPU dedicado es muy superior a un GPU integrado, ademas de que no te usa RAM de sistema.

17/08/11, 02:52:51	#10
DSpawnZ Veterano Fecha de Ingreso: sep 2008 Ubicación: Río Cuarto Mensajes: 667 Agradeció: 97 veces Agradecimientos: 161 veces en 111 posts	Compré la i5 de 2.5 con AMD Radeon. Anda muy bien. Lion se pone muy pesado con la mini con 2 Gb. (Tuve oportunidad de probar bastante ambas mini, la de 2.3 con 2 Gb de RAM y la de 2.5 con 4 Gb.) La diferencia de clock de ambos procesadores es muy poca. Pero en el video se nota. Creeme. Lion se "siente" mas fluido con el video AMD. Si tengo que comparar la performance del video integrado Intel HD3000, se puede decir que está cabeza a cabeza con el chip de nVidia de las mini anteriores, el 320M. Intel ha mejorado mucho el tema del video integrado, respecto a los anteriores. Para un usuario normal que no juegue, con el video Intel le sobra. Pero si le vas a tirar uno que otro juego, se nota mas por el chip AMD y la RAM dedicada aunque sea solo 256 Mb. Lo de los 4 Gb de RAM es casi obligatorio para Lion. Suerte y buena compra. __________________ Too many gadgets to list . . .

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado